Bosque y Más

Te lo encuentras en la pared… (la celulosa y el sexo)

Viernes, Junio 30, 2006

“Te lo encuentras en la pared, en el anuncio del licor, pegado en un mostrador”, esta estrofa es del single “Sexo” de Los Prisioneros y perfectamente podria ser la canción de la, por estos días, vilipendiada celulosa.

Pero ¿Qué tiene este homopolisacárido de glucosa que me hace compararlo con este clásico de los prisioneros?, pues en los tiempos actuales el sexo está en todos lados y la celulosa también, para algunos el sexo hace mal, para otros la celulosa también; para unos la celulosa es un negocio, para otros el sexo también; para unos la celulosa es altamente contaminante (al menos su proceso) , para otros el sexo también (al menos de las mentes) , la celulosa sale mucho en los medios de prensa, el sexo también y agrego que gracias al sexo vinimos al mundo y por ende es indispensable en nuestras vidas y la celulosa también, e insisto ambos están en todos lados . ¿Fumas?, pues en el cigarro hay papel, ¿lees libros, revistas, diarios?, pues el papel del que están hechos es de celulosa, y en muchos de esos libros, revistas, diarios, se habla de sexo.

¿A que voy con esto?, pues a que todos en mayor o menor medida dependemos de la celulosa y del sexo, ya sea por:
a) trabajo
b) diversión
c) cada una por si sola
d) ambas juntas

Así que luego de esto, seamos más sensatos a la hora de hablar de sexo o criticar a la celulosa…

A todo esto si Los Prisioneros hubiesen inspirado su tema sexo en la celulosa, como diría esta estrofa, “Gamulán que se duerme se lo lleva la corriente…”, sería talvez así, “Cisne que se duerme lo mata la celulosa…”.

Pd.- Me acabo de acordar de El Hachazo, cuando modificamos “¿Quien mató a Marilyn?”, por “¿Quien voto a Chaputrón?“, en alusión a un problema con el mechoneo, ja ,ja que tiempos aquellos.

La letra completa de Sexo[Continuar leyendo…]

Escrito por chavp a las 10:35:35 en Bosque y Madera
6 comentarios (4971 lecturas)

¿Que pasa con el sector forestal Chileno…?

Viernes, Junio 23, 2006

…¿Es realmente uno de los más dinámicos de la economía nacional?

La verdad y a la vista de las cifras macro – como todo en Chile – parece que así es, aumentan las plantas de aserrío y celulosa, grandes inversiones en dólares y de muchos ceros se han efectuado en los últimos años y otras tantas están por materializarse, se sigue conquistando mercados y mejorando en tecnologías, disminuyendo las rotaciones, usando biotecnología en fin entregando productos de mejor calidad, es decir todo perfecto o casi ya que una las variables de las que se habla cuando nos referimos a dinamismo de un sector, es la generación de más y mejores empleos y en ello esta al debe.

¿Pero porque nadie dice nada sobre la a estas alturas ya brutal concentración de la industria? No se cuantas empresas existían años atrás, pero ciertamente más que las dos de las cuales se habla hoy en día, es decir estamos en un doble monopolio (duo polio dirá un entendido del tema) que controla la oferta de bosques, fija precios de compra a sus proveedores, pero que no tiene capacidad de fijar precios a nivel internacional, es decir un monstruo en la tierra del extinto jaguar de Sudamérica y una inocente paloma en el resto del mundo.

No quepa duda que los actores del sector forestal han sabido jugar el juego del modelo económico chileno, el cual combatido por muchos y admirado por otros, es macro económicamente muy eficiente en lo que se refiere a abrir oportunidades, pero muy malo en la asignación de estas. ¿Qué cosa?, lo que leen y en nuestro sector es aún más, porque si bien esta claro que el negocio es atractivo y muy seguro en el tiempo, pero ojo sólo si tienes espaldas ya sea tierras o dinero (claramente una hectárea de terreno forestada, no es económicamente viable, a menos que se trate de alguna CITES I, bien traficada) .

Por ende el desafió esta en buscar alternativas viables de no muy largo plazo para aquellos pequeños emprendedores forestales que estén dispuestos a jugársela, por la forestación y con especies distintas al pino y eucaliptos y ojo que no voy al famoso programa de Diversificación Forestal de CONAF e IINFOR, al cual espero referirme en otra oportunidad, me refiero a que darle valor y atractivo al negocio forestal va más allá del clásico esquema de grandes masas de bosques destinadas a madera aserrada y celulosa, apunta a generar economías de escala entre los pequeños productores de bosques (y metamos al pino y al eucalipto en esto, pero sin olvidar a aquellos que se la juegan por otras especies) y los pequeños y medianos dueños de aserraderos, ver la trasabilidad de sus productos, apoyarlos en la búsqueda de mercados o bien abrir los propios y si no se puede, pues simple dejemos de lado el discurso simplón de la diversificación, de la generación de oportunidades y la corrección de los errores del modelo económico y asumamos de una vez y por todas que, salvo raras excepciones, somos y seremos un país productor de materias primas.

Escrito por chavp a las 12:32:05 en Bosque y Madera
Agregar un comentario (1553 lecturas)

Los 100 días de la Tía Michelle

Lunes, Junio 19, 2006

No puedo quedarme fuera del debate sobre si cumplió o no la tía Michelle con las medidas anunciadas durante la campaña y de hecho creo que jamás habrá acuerdo al respecto, ella claramente dirá que si, ya sea porque es efectivo o porque tiene algo de la vieja escuela política chilena, y nunca admitirá lo contrario, y la oposición de izquierda y de derecha, menos admitirán logros de la tía, porque también y por más que digan lo contrario, son de la misma escuela, la cual en vez de aunar visiones y criterios tiende a a la confrontación, movidos por el cochino cálculo electoral nuestro de cada día, el que a estas alturas tiene menos ritmo que el scrach.

Creo que por más que digan que es un gobierno corto, mismo que le hubiese tocado al “Seba”, 100 días es muy poco para evaluar gestiones gubernamentales, aun cuando nadie le haya puesto la pistola al pecho para que se postulase y menos nadie la obligó a proponer lo que propuso y en esos plazos, creo que lo que todos queremos es que las cosas se hagan bien y en ese sentido, al menos mal no vamos – claro que siempre se puede estar mejor - y creo que mal no terminaremos luego de estos tres años y 265 días de gobierno que le quedan a nuestra presi…

Ahora para que no la saque barata ¿que pasó con las medidas 29 y 30?, veamos son las relacionadas a Medio Ambiente y Ciudad

Medida 29: Nombraremos por primera vez en la historia de Chile un Ministro o Ministra del Medio Ambiente.

En trámite en el congreso, pero no está nombrado (a), lo que me complace, porque no creo que se requiera de un ministerio cada vez que hay que arreglar algo, hay ministerio de Educación y ya ven como estamos…

Medida 30: Iniciaremos un amplio programa de intervención urbana, identificando 200 barrios a mejorar en todo Chile. Se beneficiarán barrios de Santiago como El Volcán (Puente Alto), Santa Adriana (La Florida) o la Villa Portales (Quinta Normal); de Concepción barrios como Boca Sur (Gran Concepción) o Pedro de Valdivia Bajo (Gran Concepción); y de Valparaíso barrios como Placilla o Rodelillo (Valparaíso).

Sino la han hecho me alegro, porque parece que Chile se achicó durante la campaña, que pasa con San Fernando, Talca, Temuco y las otras ciudades de Chile o es un plan piloto porque de “amplio programa de intervención urbana” no tiene mucho que digamos.

A todo esto ¿y la Ley de Fomento y Recuperación del Bosque Nativo?, no estaba en la 36 medidas de los 100 días, vale pero alguien que me diga si al menos estaba en la lista de pendientes del tío “Richard” o del tío “Lalo” o del tío “Pato” …, porque por lo que se ve antes clasificamos al mundial del 2010…

Escrito por chavp a las 16:11:03 en Sociedad y Política
2 comentarios (1707 lecturas)

Una de las tantas lecciones que nos deja la revolución de mayo.

Martes, Junio 13, 2006

Cuando la normalidad retorna a las aulas de los secundarios, luego del verdadero temporal de ideas y reivindicaciones que generó la revolución de mayo, son muchas las lecciones que nos dejan a la sociedad y en particular a los forestales.

La más importante de ellas, es que se pueden hacer o apurar cambios al sistema, sólo en la medida que aunamos criterios, fuerzas y voluntades en función de objetivos claros y de largo alcance como es en el caso de los pingüinos el mejorar la calidad y las condiciones de la educación.

En este punto para variar se me viene a la mente la Ley de Bosques Nativos. ¿Qué pasa?, si todo los sectores involucrados parecen coincidir en que es necesario al menos regular las acciones humanas sobre estos bosques. Al parecer a diferencia de los pingüinos no tenemos capacidad de convocar o armar un referente que pueda presionar a la autoridad.

Recuerdo que en su momento durante el debate nacional de la CONECIF de 2005, al que fui invitado en representación del GAF, se acordó realizar una marcha para presionar por la Ley, diversos actores presentes expusimos nuestros puntos de vista , estaba presente el mundo académico, la CONAF, el mundo de los Forestales “free lance” , el mundo Gremial y obviamente el mundo estudiantil, en mi caso propuse una que una comisión de estos actores fuesen a Valparaíso y a Santiago en un día “x” a entregar una carta o declaración a las autoridades de turno, en la cual se manifestaba al menos nuestra preocupación, por la demora en la tramitación de la Ley. Simultáneamente a ello y sincronizados con los ambas comisiones y las demás regiones en las cuales se imparten las carreras de Ciencias Forestales, se debía efectuar una marcha hacia las intendencias a entregar la misma misiva, ello sumado a actos culturales y de difusión de las Ciencias Forestales en cada una de estas regiones, las cuales iban a ser alteradas en su normal funcionamiento por el paso de maquinaria forestal, que en ese entonces parecía estar bien engranada. Creo que se acordó hacerlo, talvez no en esos mismos términos, pero se iba a hacer, ¿Qué paso entonces? , lo que esta la vista, no se hizo, ¿Por qué? , bueno creo que la respuesta la tenemos todos y cada uno a la vez. Falta de coordinación, decisión, poder de convicción y, algo de voluntad de sacrificio hacia el tema, como siempre ocurre, sólo planteamos el tema, no reaccionamos ante el, ejemplos, la Institucionalidad forestal y el debate de pasillos sobre el futuro de carrera de Ingeniería Forestal en Chile.

Entonces creo que debemos seguir e imitar el ejemplo de que nos dio la revolución de mayo, debemos de una vez por todas sumar y no cero como parece, para no dejar que las leyes que nos atañen sean hechas sólo por políticos y tecnócratas a los cuales los árboles les impiden ver el bosque, el momento es hoy, seamos dignos discípulos de los pingüinos, ojo hoy no mañana cuando en una de esas son más diputados y senadores y si hoy a costado con los “pocos” que son mañana será tarde .

Escrito por chavp a las 12:31:07 en Sociedad y Política
Agregar un comentario (992 lecturas)

Nuevo nombre para nuestra Profesión

Domingo, Junio 4, 2006

Transcribo para los lectores de Bosque y + esta opinión de Bartolomé Pons Rullán. Dr. Ingeniero de Montes. Publicada en Mundo Forestal (Revista del CIFAG). Año 2, número 6, Agosto, Septiembre, Octubre de 2005.

Sólo se ha editado lo de Montes equivalente a Forestal en Chile, quedando donde dice Montes como Montes (Forestal). Texto original acá .(Doc - Zip)

En lo personal creo, que más allá de un cambio de nombre se debe apuntar más a un cambio de énfasis en nuestra profesión y a difundir y sensibilizar a la sociedad de la importancia de la Ingeniería Forestal para el desarrollo de la sociedad. Mas creo que esta opinión es del todo válida y por ello la publico.

Pero puesto en ello esta es:
—-
Empecemos por descartar cualquier planteamiento que distraiga el tema de la siguiente comunicación: no se trata de discutir de contenidos, de si es más importante la preparación o la profesionalidad al nombre, sino de venta de la profesión. Las acciones de fondo, de contenido, son motivos de otras comunicaciones, no de ésta.

Supongamos que aceptamos que un modo barato, rápido y simple de intentar invertir la tendencia a la baja en la demanda de nuestra profesión pasa, entre otras muchas cosas, por rebautizamos por un nombre que venda por si mismo. Por desgracia es realmente importante, o véase el mercado de los Técnicos en Medio Ambiente, de los que casi nadie que los contrata ha analizado ni su plan de estudios, ni la profundidad de su preparación, ni su adecuación; pero que por Llamarse de ese modo casi automáticamente son considerados como profesionales adecuados para casi todo Lo relacionado con el Medio Ambiente.

¿Cual es el mejor nombre?

Estaremos todos de acuerdo en que debe incluir Ingeniería, debe ser descriptivo del contenido, debe poder ambicionar ampliaciones de nuestro mercado laboral futuro, y debe ser entendido por la sociedad en general

Los términos que la sociedad quiere oir, y ya tiene comprados, debieran estar entre: Medio Ambiente, Medio Natural, Naturaleza, Sostenibilidad, Ecología, Recursos Naturales; combinaciones o abreviaciones de todos ellos. Pero un nombre excesivamente largo no es recomendable a efectos de venta. Tomemos dos opciones formales básicas, en función de nuestra agresividad en éste aspecto:

1. Si somos conformistas y cómodos, Lo mas Limpio es añadir a nuestra titulación una coletilla, pues jurídicamente será mucho más simple hacer como los de Navales, y ahora “y Oceanografía” :

• Ingenieros de Montes (Forestal) y Medio Ambiente
• Ingenieros de Montes (Forestal) y Medio Natural
• Ingenieros de Montes (Forestal) y Recursos Naturales
• Ingenieros de Montes (Forestal), Agua, Ecología y Sostenibilidad [Continuar leyendo…]