Software libre ¿como andamos por el bosque?

Martes, Enero 30, 2007

Actualizaba algunas cosillas del FireFox, puntualmente el “Web Developer” una especie de Kit para desarrolladores de sitios webs, obviamente de manera gratuita y pensé (si, a ratos también lo hago) si Windows tiene su contra parte gratis en Linux, Explorer por su parte en FireFox, Microsoft Office en Openoffice , Photoshop en Gimp , sólo por nombrar algunos programas de uso cotidiano , me pregunté , ¿como andamos por casa?, es decir ¿como estamos con el software libre o de libre distribución a nivel forestal maderero?.

Con eso en mente me puse a buscar la contra parte gratis de por ejemplo el Simulador Radiata, ojo no de la versión estudiantil, sino de la otra, y nada… y misma cosa me paso con otros programas como el ASICAM.

Salvo contadas excepciones consistentes en aplicativos no autónomos, es decir que requieren de otro programa como excel para correr, aplicaciones por cierto bastante útiles a nivel medio (educacional) y productivo, no hay nada que pueda caer dentro de la definición de software libre forestal , ni en los sitios de CONAF, INFOR o Fundación Chile, encontré algo parecido, bueno si hay cosas , pero o hay que pagar o son sólo para los beneficiarios de los proyectos que le dieron origen o bien son aplicaciones en línea como el sistema de gestión forestal puntualmente el ANEFIM, y la que era la contra parte en línea del simulador radiata , digo era porque la Url (simuladores.cl ) no me cargó.

Personalmente he tenido la suerte de contar con aportes de antiguos profesores, ahora colegas que han donado aplicativos o pequeños software para la Zona Descargas de Gaf.cl , y con ello todos ganamos, el sitio unas cuantas visitas más al mes y ellos que su trabajo sea conocido, no quiero juzgar la mayor o menor utilidad de los mismos, mas considerando que por mi quehacer , no empleo esas herramientas , pero si he escuchado comentarios favorables sobre ellos y claro de los otros también.

Lo que sorprende es el porque si yo, tu, el, nosotros, vosotros, ellos indirectamente vía impuestos le pagamos el suelo a los organismos técnicos del estado, (¿impuestos? si esas mismas cosas que pagas demás por verle la cara a Don Miguel ) , su trabajo no sea de libre acceso, y no digan que no corresponde, son ante todo instituciones públicas, algunas con apoyo de privados pero públicas ante todo y por ende el resultado de su trabajo también debe serlo

No es mala idea que al menos se generen demos usables, en vez de que cada vez que te encuentras con algo que parece software sólo tengas acceso a las presentaciones de los mismos y para que sueñes o te lo imagines o bien con algo como esto.

Desde esta humilde tribuna llamo a los capos del desarrollo de aplicaciones, esencialmente pertenecientes al sector público (Universidades, Organismos Técnicos del Estado) y a sus jefes a que liberen un poco su trabajo, insisto a todos nos sirve, y de momento la prueba del software libre forestal, creo que está reprobada.

Una golondrina no hace verano ¿o si?

Martes, Enero 23, 2007

A ver unos días dije, que no me esperaba y de hecho creo que muy pocos se esperaban el bendito repunte tanto en las postulaciones y en los puntaje de corte en la carreras del sector.

A ver unos días dije, que no me esperaba y de hecho creo que muy pocos se esperaban el bendito repunte tanto en las postulaciones y en los puntaje de corte en la carreras del sector.

Considerando que las cifras de los últimos años si bien no son negativas, si dan cuenta de una clara disminución en las postulaciones, vacantes y puntajes de ingreso en todas las universidades, muchos de ustedes pueden dar cuenta de ello, sin ir más lejos, yo soy el seleccionado 96 de mi generación, y con no mucho puntaje, algo más de 600 puntos pero para ser casi el último mal no está, bueno tampoco es para tirar cohetes pero es cosa de ver este año Así les fué a las Ciencias Forestales en la PSU 2006 .

Algo debe haber que pueda explicar este fenómeno, pero se me hace difícil el encontrarlo, más si consideramos que en gustos no hay nada escrito y que estos salvo contados casos no responden a tendencias, la educación no es una prenda de vestir en la que año a año cambian los cortes y los colores, la educación si es que responde a tendencias, estas debieran responder a necesidades de la sociedad y del mercado …, asumido lo anterior que veamos algunas de las cosas que se me vienen en mente y que talvez, sólo talvez sirven para explicar lo ocurrido.
[Continuar leyendo…]

Así les fué a las Ciencias Forestales en la PSU 2006

Martes, Enero 16, 2007

He de ser sincero, no me espera este tipo de resultados de resultados en el proceso de selección universitaria para el año 2007 . Hay repunte, es la buena noticia. La mala es que dos se cerraron .

Bueno el primer cuadro, muestra el resumen de lo que apareció en el Mercurio el día de hoy
2007ifima.jpg
El siguiente es la comparación con el año 2006 ver Así les fué a las Ciencias Forestales en la PSU 2005
comparado.jpg

Al momento de este “post” se esta en pleno proceso de matrícula,por lo que en absoluto son resultados definitivos, pero la variación histórica entre selección y matrícula efectiva es muy poca.

¿Que habrá pasado que aumento el interés?, uff de para pensar y eso espero analizarlo en otra oportunidad.

Vocación de 2.0

Martes, Enero 9, 2007

web20.gif
Para comenzar, un par de definiciones sobre la Web 2.0

En Maestros del Web : “La Web 2.0 es la representación de la evolución de las aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones web enfocadas al usuario final. El Web 2.0 es una actitud y no precisamente una tecnología.”

“La Web 2.0 es la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia aplicaciones que funcionan a través del web enfocadas al usuario final. Se trata de aplicaciones que generen colaboración y de servicios que reemplacen las aplicaciones de escritorio.” Más en ¿Qué es la Web 2.0?

En Wikipedia :” Web 2.0 se refiere a la transición percibida en Internet desde las webs tradicionales a aplicaciones web destinadas a usuarios. Los propulsores de este pensamiento esperan que los servicios de la Web 2.0 sustituyan a las aplicaciones de escritorio en muchos usos”. Más en Web 2.0

En lo personal me quedo con la definición de Maestros del Web, y de ello deduzco que se trata de sitios webs (entiéndase por ello a Blogs, Foros, Wikis, Sistemas de Noticias sin olvidar a las mega comunidades de intercambio como Youtube, etc) que privilegian la interacción del usuario final, (si tu, el mismo que en este momento esta leyendo esta nota y no se sabe si contestar o simplemente llego a ella al buscando el término “comunidades” o no le intereso el tema o simplemente es del tipo de usuario que sólo busca información limitándose a leer , copiar y pegar ) con el sitio web.

Ejemplos de ello hay muchos, los mismos Wikipedia, Youtube por nombrar dos de los que frecuento, los que guardando las proporciones no son más que webs dinámicas administradas por una o más personas en este caso con avanzados conocimientos informáticos de diseño y soporte de webs, que decidieron tomarse al pie de la letra lo de la libertad de expresión llevada a su máximo en lo que se refiere a la creación, edición y si se quiere modificación de los contenidos de la web.

En el ámbito de los sitios webs forestales y bajo alguna de las aristas del concepto 2.0, ¿que tanto lo son estos sitios webs?.

Sin pretender hacer un análisis acucioso y sólo considerando los sitios analizados en el Page Rank de las webs forestales , tenemos los siguientes sitios a considerar CONAF; INFOR; CIFAG; Sistema de Gestión Forestal; Comite Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora; CORMA;Forest.cl; Revista Lignum; Aldea Forestal; GAF.cl; Foro Forestal Maderero y Bosques para Chile, como “la aldea” desapareció , (la dirección te envía a INFOR) , y soy el administrador de Gaf y del Foro Forestal Maderero por lo quedan fuera, me permito agregar dos sitios más, Dendro y ChileBosque.

[Continuar leyendo…]

Que los madereros aprendan de los errores de los forestales

Martes, Enero 2, 2007

Lo que viene fue publicado en la Chile Forestal de Diciembre de 2006 algo habia “amenzado” en Yo Claudio y se refiere a la nota titulada Ingeniería en Industrias de la Madera: Posibilidad de Futuro(pdf)

Bueno lo que salió publicado es esto:

Quiero referirme a la nota “Ingeniería en Industrias de la Madera: Una posibilidad de Futuro”, del estudiante Marcelo Villarroel y que fuera publicada en la edición 324 de la Revista Chile Forestal. Quiero comentarla, pero desde la perspectiva de un forestal.

Durante años he visto que se escribe sobre los errores que los forestales hemos cometido en torno a la defensa de los espacios que nos son propios, mismos que nos quitaron o tal vez no fuimos lo suficientemente hábiles como para darnos cuenta de que existían.

Un par de ejemplos de ello:
1) En el tema de la silvicultura urbana, ¿quién sabe más de árboles, de su ecología, de requerimientos ecológicos, manejo, etc.?. A todas luces, un forestal. Entonces, ¿por qué no hay forestales en cada municipio chileno a cargo de ella?. Si por $ 250.000 cualquiera trabaja en cualquier cosa digna. Ello como un contrapunto hacia la defensa del nicho NIMF 15 (Norma Internacional para Medidas Fitosanitarias N° 15) para los madereros. El tema es ¿qué tolera el SAG para que alguien pueda aplicar la NINF en sus dos variantes (tratamiento térmico o fumigación con Bromuro de Metilo)?.

2) Para los famosos planes de manejo, un Ingeniero Forestal o Agrónomo especializado, dice la ley, y en ambos casos nadie le está quitando espacios a nadie. Lo que pasa es que quienes están a cargo de luchar por “nuestros nichos” se les pasó, o los hicieron lesos, o bien cuando se formuló de una manera ésta respondía a necesidades país claramente disímiles a las actuales. La verdad, quiero pensar que es esto último.
Por ende, las oportunidades las toma quien primero las ve y ello no implica que está quitando nada a los forestales ni a los madereros, que dicho sea de paso carrera tan nueva no es, sino que responde a la natural evolución de las antiguas menciones madereras de algunas carreras forestales o bien a necesidades de mercado que no eran aprovechadas.

A todos quienes piensan como Marcelo, no queda más que felicitarlos y darles ánimo en la lucha que por delante se les viene, y que no es más que comenzar poco a poco, pero a paso firme, a defender y a tomar los nichos que les son propios. Concuerdo con lo que señala del NIMF 15: un maderero es el ideal, pero ya ven lo de los planes de manejo.

Los forestales fallamos en defender nuestra identidad, en mostrarle a la sociedad lo que somos, afirmó una vez Claudio Donoso, y debo agregar fallamos en mostrarle al mundo lo importante que somos para el desarrollo de la sociedad moderna y de esos fallos deben aprender los madereros, a no dejar que otros hagan lo que ellos creen es lo mejor para su profesión. Hoy están en el punto justo para no tener que lamentarse años después, y de paso si logran posicionar bien la profesión en la sociedad y en el mercado, nos estarán haciendo un gran favor a los forestales. Hasta donde sé, ustedes trabajan con madera y ésta sale de los árboles, y quién más sabe de árboles que un ingeniero forestal. Aún no hay un abogado experto en silvicultura, ¡cielos, dije aún!. Creo que aún estamos a tiempo para salir juntos a luchar por el adecuado posicionamiento de nuestras profesiones.