Día del Trabajo

Lunes, Abril 30, 2007

dt02.gif El primero de mayo, es El día internacional de los trabajadores , gracias a los cuales tenemos la sociedad en la cual vivimos, y que más allá de que nos guste o no es, la sociedad en la cual nos toco vivir, y que juntos talvez podemos hacer un poco más fraterna, talvez no para nosotros, sino para las generaciones venideras. También es el día en que coinciden justas reivindicaciones con promesas que apuntan a concretar los sueños de todos ellos y por ende de todo el mundo, en las cuales latamente se avanza.

El primero de mayo es el día de celebración de todos los trabajadores del mundo, desde aquellos que te retiran la basura, hasta aquellos que tienen a su cargo complejos sistemas técnicos, ambas tareas por disímiles que parezcan, junto a miles más, son las que hacen el mundo funcione, a ellos debemos darles las Gracias y sentirnos todos orgullos de lo que por nosotros, por Cierto también trabajadores, hacen día a día.

Felicidades a todos y en especial a nuestros trabajadores, si los nuestros, los anónimos trabajadores del bosque y la madera, aquellos esforzados hombres y mujeres que repican en los viveros, aquellos y aquellas que pala al hombro plantan y crean bosques donde nada había, a aquellos esforzados trabajadores que se encargan de la poda, cosecha y extracción de la madera gracias a la cual lees el diario, enciendes la cocina, te sientas a ver televisión, y un largo etc.

Y que juntos seamos sólo un grupo de trabajadores que por méritos y esfuerzo logremos para el que el más y el menos, trabajos dignos y condiciones salariales justas, cosa que a todos nos quede un poco de tiempo para ser (quien más, quien menos) felices.

Pd.- Si este primero de mayo te tocó trabajar, ten la certeza que muchos te lo agradecemos.

Descentralizar o no descentralizar

Viernes, Abril 27, 2007

De cuando en cuando Chile es sometido a los rigores de la naturaleza, si no son inundaciones, hay sequía, erupciones volcánicas y terremotos y según dicen “de ello tenemos todos conciencia”, es decir nos engañamos solitos.

El tema es que cuando dichos eventos ocurren es que nos damos cuenta que Chile, esta compuesto por más regiones que la metropolitana, sólo cuando ocurren decimos que siempre se las ha escuchado y efectivamente es así, se las escucha pero no se les hace caso y se hace lo que algunos creen correcto para las regiones.

Un caso que no corresponde al tema de las catástrofes, pero que sirve de ejemplo es el tema del Puente Chiloé , el cual representa de la más angustiosa forma, el como se promete o escucha sin hacer caso a la gente, para luego ir parchando sobre la marcha con mini promesas que más parecen simples aspirinas para un enfermo de cáncer, es decir tapan por un tiempo los problemas pero la enfermedad sigue y peor que eso sigue matando, lenta e irremediablemente.

Chile por esencia es un país unitario, en el cual las decisiones desde la primera república se han tomado desde el poder central, viendo a las regiones como niños chicos, no valentes y carentes de poder de decisión (salvo eso si cuando metemos la pata votando con el corazón) a los cuales hay que ayudar a que crezcan sanitos. Sin embargo desde años que se habla de descentralizar, es decir de dotar de más autonomía a las regiones para que gestionen sus propios recursos y sean los más independientes que sea posible del poder central, y como nunca todos parecen estar de acuerdo en ello y como siempre no se avanza, porque algunos quieren elegir por voto popular hasta al que recoge la basura y , otros sólo quieren más recursos, pero ello implica trasladar toda la burocracia, a regiones y como con burocracia se pagan los favores políticos, lo mejor es quedamos como estamos. Además está el hecho que descentralizar es en teoría incompatible con el modelo de bienestar y protección social al cual pretende llevarnos la concertación.

El caso de Aisén reviste niveles que hasta dan risa, (obviamente no de la gente, que tiene todo el derecho de patalear y pedir lo que quiera, porque ellos y yo también creímos en que los mismos de siempre iban a hacer lo que prometieron (sic)).

1.Como puede ser que estando concientes de que los servicios de salud básicos son defectuosos, no se haya hecho nada por años, en pos de terminar con el aislamiento y paupérrimas condiciones de vida de muchos. ¿?

2.Como puede ser que sólo ahora se den cuenta que el aeródromo no sirve ni para elevar volantines…?

3.Y peor que todo eso, se han dado cuenta que Chile, mejor dicho las regiones crecen sólo después de que la naturaleza se ensaña con esta larga y angosta faja de tierra, digo para que se les paga a todos los planificadores, si al final es la “Natura” la que decide donde y que construir…, es decir plata perdida (otra vez).

Una vez más quienes dicen que en la descentralización esta solución a los problemas se topan con la escasa voluntad propia para decidir lo que es mejor para regiones, una vez más se quedan en el discurso fácil y en promesas de última hora, una vez más es la naturaleza la que nos da lecciones de vida y hoy la más importante es que si bien, los sismos, inundaciones, erupciones volcánicas y otras catástrofes seguirán sucediéndose por los siglos de los siglos, esta en manos de todos quienes gobiernan el abrir los ojos e invertir, invertir en calles, hospitales, helicópteros, escuelas, y un largo etc, a fin de los efectos negativos sean los menos posibles o en el peor de los casos estar adecuadamente preparados para responder raudamente, lo que al parecer por el sentir de la gente, esta vez (y para variar) no fue así .

El olvidado día de la tierra.

Domingo, Abril 22, 2007

dtierra.jpg Si bien concuerdo con muchos en que no hay que tener un día para expresar sentimientos (día de la madre, del padre, del hijo, de los enamorados, del poroto verde etc.) porque además esos días están llenos de un componente comercial que raya en lo absurdo, si creo que hay fechas en las que vale la pena detenerse al menos a reflexionar y una de ellas es el día de la tierra , ¡¡cresta!! es hoy y no le compramos ni un regalo, no te preocupes que con tanta basura que le echamos encima de seguro que ni se acuerda que le tenemos un día.

Me extraño no ver en los programas “magazines” del domingo, los Padrinos Mágicos (ja,ja) y por cierto en los diarios de hoy algo al respecto, bueno una nota muy pequeña en un cuerpo de reportajes de un diario, pero una nota de no más de 5 centímetros de largo. Obviamente la agenda de hoy esta copada por el sismo de Aisén y es ante todo entendible, pero lo que no entiendo es que en la semana poco y nada se habló del tema, de preparativos, de marchas denunciando la poca conciencia que existe sobre el caliente (en todo el sentido de la palabra) del tema del calentamiento global, ¿poca conciencia?, pues con temor a equivocarme, creo que si, al menos de quienes construyen su discurso ideológico en base a la ecología y el medio ambiente, hoy era el día en que la agenda debió haber sido dominada por ellos, saliendo a las calles a sentar conciencia en el hijo de vecino sobre los actuales problemas ambientales del planeta, pero nada en los diarios, nada en la TV, talvez mañana, vale ¿pero hasta cuando los temas ambientales, leyes sobre desechos, de uso de recursos naturales renovables y no renovables, estrategias de abastecimiento con energías amigables con el medio ambiente se debaten mañana? Si me recuerda el cartelito en los antiguos negocios de barrio, ese que decía “hoy no se fía, mañana si”.

Me pongo a pensar y será que fue la misma tierra, con el remesón de Aisén nos recordó que esta más viva que nunca y que ya es hora de que dejemos de alardear y teorizar sobre el como proteger el planeta y de una vez por todas, todos hagamos algo en pos el. Las Universidades investigando y publicando y diría más aún acercando las investigaciones relacionadas al hijo de vecino, el político legislando raudamente en pos de leyes ambientales modernas dejado de lado las ideologías, los estudiantes usando la fuerza que ya demostraron que tienen en presionar a los anteriores, y nosotros los forestales (y agrego todos quienes nos formamos en disciplinas que tienen relación con el uso de recursos naturales renovables) pues aportando con lo que sabemos al adecuado manejo, uso y aprovechamiento del suelo y agua es decir generando una herencia de sustentabilidad para muchos años más.

Dos honorables …

Viernes, Abril 20, 2007

Hace pocos días el Senador Navarro asumió la presidencia de la Comisión de Medio Ambiente del Senado y una de las sus prioridades es “Espero poder impulsar un proyecto que establezca el pago de contribuciones a favor de los municipios por cada hectárea de plantaciones industriales porque las comunas donde están las forestales son las más pobres”.

Por su parte el Diputado José Arriagada Pérez “responsabilizó directamente al SAG por la diseminación de la peste que ataca las hojas del pino insigne hasta matar en corto tiempo al árbol infectado” además pidió “una explicación clara y en forma pormenorizada, de por qué esta situación no había sido denunciada en su momento por las instituciones correspondientes a las autoridades del país y al Congreso Nacional”, y exigió una investigación profunda para determinar las responsabilidades “por guardar silencio y por autorizar la aplicación de productos químicos de dudosa peligrosidad para la población y el medio ambiente”.

A ver estamos aunque no lo creamos en Democracia y se puede decir, proponer y hacer lo que quiera, pero ojo con un poco de responsabilidad y tino. Y por falta de tino se ganaron un espacio en este blog y nada de asustarse y dormir mal por lo que les voy a decir (ja, ja)

Me pregunto el Senador Navarro habrá estudiado economía y sino ha de tener asesores que si lo habrán hecho y por tanto antes de proponer impuestos para solucionar los problemas que no desconozco existen en la comunas donde se emplazan las empresas forestales, habrá (n) hecho un estudio referente a como esta y como funciona a nivel de eficiencia la distribución de los recursos que el poder central envía a estas y otras comunas. Si es así y el gasto ha sido eficiente y faltan recursos correcto es que se les asignen más, pero ¿porque siempre ha costa de impuestos?, porque no reasignar gastos, por ejemplo de las dietas parlamentarias o de viáticos del obeso aparato estatal chileno. No la cosa es hacer ruido con la bandera de la pobreza. Si ha ratos se parece Robin Hood, le quita a los ricos para dárselo a los pobres, el tema es ¿le preguntó a esos pobres que es lo que realmente necesitan? y le apuesto a que la respuesta es trabajo, y bueno las empresas hacen es dar trabajo a los lugareños y por cierto cada vez menos a los Ingenieros Forestales.

A ver si me ponen impuestos estoy en todo el derecho de querer mantener mis ganancias y una de esas es talvez dejar de invertir en una zona, cruel pero así funciona el mundo en el que a mi y al senador Navarro nos tocó vivir y ojo que el vive bastante mejor que yo…

Pero bueno como al final lo que se pretende no es que el pobre este saludable, sino que pase de una desnutrición directo a la obesidad, pero ¿Qué comparación? la más exacta diría yo, o me van a negar que ChileDeportes no se produjo por asignar recursos al voleo.

Ahora señor diputado, ¿sabe de que plaga esta hablando?, o le doy alternativas,

a. Polilla del brote del Pino
b. Sirex noctilio
c. Dothistrima spp.
d. Armillaria mellea
e. Cuncuna espinuda de los pinos
f. Nemátodo de la marchitez del pino
g. Ninguna de las anteriores

Y le doy la respuesta, (sólo para que vea que soy buen profesor), g ninguna de las anteriores, y simplemente porque no se sabe que diablos es, así de cruda es la realidad, el foco existe, pero distintos especialistas no han podido determinar que es, ¿Por qué?, vaya uno a saber , pero por malos no es .

Es más dicha denuncia pone en tela de juicio el prestigio fitosanitario chileno, sobre todo fuera de Chile que donde a fin de cuenta nos compran la madera que se produce de los bosques y ello puede espantar clientes y eso si que es malo.

Además me parece a lo menos un poco delicado el salir a despotricar sin conocimiento de causa, es más hoy en esta nota plaga amenaza 40 has de pino radiata parte de los aludidos dan la real explicación y verdadera cuantía sobre el tema y se ve delicado, y por ende hay que mantenerla a raya y para eso control químico lamentablemente no queda otra, ¿que es peligroso para el ser humano? , ¿y que biocida no es? Y por favor creame si le digo que a diferencia de otros, la gente del SAG y CONAF saben de lo que hablan y hablan de lo que saben lo que al parecer no ocurre en esta denuncia.

Finalmente a ambos que tal si le dan un empujoncito a la Ley corta de bosques nativos o bien le compran un torta para celebrarle los 15 que ya lleva en el congreso .

Ley “re” corta de Bosques Nativos

Lunes, Abril 16, 2007

Hace unos días apareció este anuncio “ Senadores coinciden en eliminar concurso de Ley Corta de Bosque Nativo ” , lo que se suma a que hace meses se le sacó lo relacionado a la sustitución del tipo forestal esclerófilo , junto a lo relacionado a SNASPE y en general todas aquellas cosas que no generaban consenso y así las cosas la ley ya lleva poco menos de 15 años paseándose entre la moneda y el congreso en un ir y venir que a cualquiera marea…

Sorprende eso si que de tanta cosa cuestionable que puede tener el famoso proyecto de ley, se hayan demorado tanto en sacar lo más malo que tenia, la concursabilidad en la bonificaciones, las a que a la luz de muchos sólo privilegiaban (otra vez) a quienes tienen los recursos y la capacidad técnica para concursar, dejando (otra vez) fuera al pequeño y mediano propietario de bosques, que en todo discurso político ocupa varios párrafos que a estas alturas del partido ya nadie cree.

Resta esperar que en este afán de buscar consenso no se le sigan quitando cosas al punto que le saquen hasta la definición de bosques nativos y quedemos con un 701 para especies arbóreas y arbustivas que crecen de manera natural en el continente americano desde los 17º30’ de latitud sur, en su límite septentrional, hasta las Islas Diego Ramírez, en los 56º30’ de latitud sur en la parte meridional sudamericana y ojo que tan mala idea no es creo coincidir con algunos que señalaban que lo que realmente se buscaba con la tan acortada ley era eso, un 701 para los bosques nativos y que se espanten todo lo que quieran los enemigos del pino y en general de las plantaciones de rápido crecimiento, porque el DL 701 cumplió y hoy (en menor medida claro está) sigue cumpliendo con apoyar la más importante de las externalidades positivas de las plantaciones como es dotar de cubierta vegetal, a suelos que no tenían más destino que convertirse en potreros y entre medio fijando carbono, tema tan en boga en estos días.

Entonces ¿porque no simplificar las cosas y replicar el 701 para el Bosque nativo? , plata para las bonificaciones hay, aunque el ministro de Hacienda diga que no , y si no la hay, pues se pide o a caso no nos dicen todas las semanas que el índice de riesgo país es bajo, lo que implica para el estado el endeudarse es “barato” , es decir la chiva de que no hay plata no se la creen ni ellos.

Molesta a su vez que se juegue con esta y otras leyes con las urgencias, sin ir más lejos hoy todos felices porque esta con urgencia y habrá ley a fin de año y claro otra vez no dicen a que fin de año se refieren del 2007, 2008,…, 2050.

A todo esto con el tema de las urgencias, se han fijado lo llorones que se ponen en Valparaíso cuando le ponen urgencia a una Ley, que el congreso no es buzón dicen y bueno cuando no le ponen urgencia a algo, salen con que el gobierno no le da la urgencia a las leyes es decir palos porque haces y palos porque no haces.

Decir para terminar, que hoy más allá de toda consideración de índole técnica o valórica sobre el destino de los bosques nativos chilenos, hace falta más que nunca dotar a Chile de una ley que fomente el uso y recuperación del recurso (en el orden que más les guste) ya que por cantidad superan largamente a las plantaciones y junto a estas son efectivos reguladores del clima y en el escenario actual, las prioridades mundiales, son la lucha contra la pobreza, el terrorismo, las drogas y el calentamiento global , en el orden que quieran.

Además piensen que pueden pasar a la historia como los salvadores del planeta y en una de esas les ponen el nombre de una calle o hasta les hacen un monumento en alguna plaza, ¿les gustó la idea verdad?, pues es simple a legislar y rapidito.

Proxima página »