Bosque y Más

I + D y el CVY

Jueves, Julio 8, 2010

Todos sabemos que es I+D, pero creo no todos saben que es el CVY, que significa “como voy yo” que no lo encontré en el, Diccionario del Corrupto de la Lengua , lo que más se asemeja está en la página 17 o en la 64 que cada cual saque sus conclusiones. El punto es que de cuando en cuando se habla de lo poco que se invierte en I+D y de lo mucho que se va en CVY, no hay un estimativo de cuanto se pierde por este “indicador” pero un peso ya es mucho, y por su lado se sabe que en Chile se invierte un 0,7% del PIB en I+D lo que todos consideran es muy poco sobre todo si nos comparamos con países de PIB similar, y peor aún si lo hacemos con nuestros “amiguitos” de la OECE.

La I + D cumple una función primordial en el desarrollo de toda nación de ahí que su cuantificación tanto en recursos necesarios para llevarla a cabo como en resultados sea considerada cuasi un indicador de desarrollo de un determinado país. Esta I+D es la que da valor, mejora la técnica y traspasa conocimientos dotando a distintos sectores de la sociedad de herramientas que permiten que estos sean más competitivos y por ende para que puedan generar más riqueza ayudando con ello a superar la pobreza al menos macro económicamente hablando.

Pregunto ¿cuanto de ese 0,7 lo aporta el estado a sus centros tecnológicos? como puede ser por ejemplo el INFOR, ¿cuanto de eso es directo y sirve para mantener una masa crítica mínima de creadores?, ¿cuanto de eso es asignación vía proyectos?, y al revés ¿cuanto aportan los privados para sus propias I + D?, ¿cuanto de eses I+D es público privado?, y lo pregunto porque he de asumir que el nivel de pertenencia de esta y por ende de los beneficios que esta genera , el CVY, que pueden ser patentes, royalties, ahorros y un largo etc., incluso podría hasta ser proporcional a la cantidad de recursos aportados, al menos así lo haría yo, es decir si más aporto más ganancias recibo o en este caso maximizo mi CVY.

Soy de los que piensa que en la sociedad del conocimiento como se ha dado por llamarle al siglo XXI mientras más al alcance este el este, la generación de valor se agiliza y democratiza y de ello dan prueba los cientos sino miles de emprendimientos GNU que en la actualidad ayudan a muchos en la generación de valor y ello en I+D debe ser replicable, ya que los GNU se enriquecen de aportes individuales que hacen que de la suma de esfuerzos un todo en pos de un fin, que ya está dicho no es más ni menos que la generación de valor, es más muchas de las soluciones terminan siendo gratis para el usuario final.

Tengo un conflicto general con esto, y que lo veo de este modo: basta que exista un peso de origen público para que esta I+D sea 100% pública y al decir público me refiero a organismos técnicos del estado, ONGs, Universidades y todo aquel que este colgado del fisco y que se justifique haciendo I + D , que esta quede al alcance de quien sepa leer, de quien le interese el tema y sin un costo extra que se convierta en una barrera de entrada a este conocimiento, cosa que cualquiera pueda emprender y darle valor a una idea. ¿Pero a todo I +D?, claramente no, el sesgo está dado, primero por la cantidad de conocimiento duro que se posee sobre una materia en particular y la mayor o menor capacidad para agregarle valor al mismo, cosa en la que no todos somos iguales, es más puede que muchos hayamos soñado con ser científicos, pero de esos creo que ni un 1% lo es o lo logró, yo al menos no, por algo me tienen opinando, hay que ser “testa dura”, tener una constancia y resistencia a la frustración altísima, para ser de los que piensan y repiensan lo que existe, buscan y rebuscan , inventan y reinventan soluciones que al final del día terminan mejorando la vida de las personas sin que ellas se den cuenta de lo mismo, que es lo lindo del cuento.

Para los que de una u otra forma estamos en la cadena de generación de valor, yo enseño, resulta casi insultante que al requerir de cierta herramienta o buscar cierta información, encontrarse con que pese a que el estado gastó dinero en ella, pago sueldos, infraestructura, y otras cosas, esta está restringida a un grupo de beneficiarios y pensadores, que a veces no saben que diablos hacer con tanto “paper” guardado y que lo único que les interesa es que la luz encienda, es decir vivir mejor. Da la impresión que ha muchos que investigan o generan herramientas les importa más lucirse en congresos, para traspasar información, y la web ¿para qué esta?, y llenarse de publicaciones ISI, ISO, ISU y similares. Pregunto que habría pasado si Pasteur y tantos otros antiguos pensantes y científicos hubieran callado ¿dónde y como estaríamos?, el donde no sé, pero en una de esa estaríamos más felices, eso nadie lo sabe. La ciencia antigua hoy llamada I+D si bien era aristocrática y hasta oligárquica tenia el romanticismo que las pellejerías de los tiempos actuales carecen por tener que ver de donde sacar dinero para pensar se termina negando conocimiento y herramientas a la gente y por ende privándolas de soñar su desarrollo.

Se entiende que falten recursos para I+D y que de una u otra manera estos deben aumentar, pero también es cierto que se requiere de más difusión de esta investigación, cosa de acercarla a la gente, que esta vea en ella la solución a sus problemas, y no los de otros; que si está en línea, se pueda consultar íntegramente, si bien temor a que te la roben, es más con la real esperanza que lo mejoren, para bien de todos.

Que esta si esta I + D tiene dinero estatal el resultado sea al menos para todo el interesado en ella, aunque la empresa financie el grueso, bien sabemos que para que ello ocurra el estado debe dar beneficios tributarios, que no conozco o sé de ningún empresario que no pida eso, para ponerse con la ciencia, el deporte o la reconstrucción siempre es y ha sido así.

Que esta I+D sea congruente con lo que se investiga, que me he enterado que se financian proyectos forestales a tres años plazo, díganme por favor un árbol que crezca en ese tiempo.

Que se obligue a los científicos a compartir experiencias aunque no se hayan ganado el proyecto, perversa manera de hacer ciencia en Chile, somos tan vivos, que todo debe ser concursable para que los vivos no se coman a los honestos, por eso estamos como estamos y he acá la relación con el CVY, ¿cuál?, pero si es obvia…